車輛停在小區(qū)卻被鎖車器鎖住前輪，差點釀成事故。經(jīng)過近一個小時的協(xié)調，問題才得以解決，這一幕就發(fā)生在天波路拓基城市廣場小區(qū)內(nèi)。對此，拓基城市廣場物業(yè)承認確有此事，部分車輛經(jīng)常停在小區(qū)的消防通道上，物業(yè)鎖車也是無奈之舉。

市民：

轎車前輪被鎖，險些釀成事故

5月19日，網(wǎng)友小甘發(fā)帖稱“城市拓基廣場物業(yè)，在不經(jīng)通知的情況下鎖住業(yè)主汽車前輪，險些造成事故!”帖子里詳細說了他最近碰到的一件事。

5月19日6：50，拓基城市廣場的業(yè)主小甘和其妻子準備到車庫取車上班。走至車前，他發(fā)現(xiàn)車前玻璃上有個黃色紙條。紙條大概內(nèi)容是：請不要將車輛停在此處，現(xiàn)已鎖車，請聯(lián)系0551-653342xx。當小甘在車外看紙條時，妻子已在車內(nèi)松了手剎準備掉頭,小甘發(fā)現(xiàn)前車輪被鎖，連忙制止。

小甘承認他的車確實不是停在指定車位上，但此前也曾停過那里，也沒有接到通知，更沒有收到黃紙條。因著急上班，小甘找了小區(qū)的門衛(wèi)和保安，當天7：45左右，物業(yè)的工作人員將鎖打開。上班遲到不說，小甘想到當天發(fā)生的事情，手心冒出一陣冷汗。

物業(yè)：

承認做法不當，但屬無奈之舉

據(jù)了解，從今年年初開始，小區(qū)里開始出現(xiàn)有車被鎖現(xiàn)象。

昨天下午，記者來到拓基城市廣場，在該小區(qū)的門衛(wèi)處發(fā)現(xiàn)了一張紙條，上面寫有三個被鎖車輛的車牌號以及物業(yè)的電話號碼。不過，門衛(wèi)師傅表示他并不知情。

業(yè)主車輛為何被鎖?小區(qū)物業(yè)公司的保安主管吳斌帶著記者轉了一趟停車場?！斑@些車都停在消防通道里，有的甚至直接堵在車庫入口處。”吳斌說這種現(xiàn)象在晚上更是常見，早前還發(fā)生了業(yè)主車輛被堵在車位出不來的情況。

吳斌介紹，小區(qū)共有2個地下停車場，有300個停車位，目前還有60多個未出租，按說能滿足停車問題。對于拿鎖車器鎖業(yè)主車輛的行為，吳斌坦承方法可能有些不當，但也是無奈之舉。吳斌說，5月19日被鎖的車輛除了經(jīng)常亂停外，也一直沒有交停車費。

“我們之前已在每個單元的宣傳欄處貼了《消防通道不準停車的通知》，而且還主動上門告知業(yè)主，但是有些業(yè)主不留號碼，甚至在車輛登記時留下的樓層住址都是假的?！?/span>吳斌說，鎖車的目的是為了告知業(yè)主不要亂停亂放，萬一小區(qū)發(fā)生火災，后果不堪設想。

律師：

物業(yè)鎖占道車行為并不違法

業(yè)主把車停在消防通道上，也不交停車費，物業(yè)鎖車的行為是否違法?對此，安徽金亞太律師事務所律師張暢表示，車輛占用消防通道，物業(yè)鎖車并不違法。

“如果業(yè)主不交停車費，而車輛又不停在車位上，物業(yè)可以走法律途徑解決問題。”張暢說拋開業(yè)主是否交費，如果小區(qū)車輛確實占用了消防通道，從小區(qū)居民的安全角度來說，物業(yè)鎖車的行為是可以的。

張暢還補充道，如果物業(yè)鎖車的目的并不是告知業(yè)主此處不能停車而是收取罰款，那么這種行為就是違法行為，物業(yè)并沒有執(zhí)法的權力。

文章內(nèi)容來源：物業(yè)管理在線。版權歸原作者所有，如有侵權請聯(lián)系我們刪除。