行業(yè)新聞 當(dāng)前位置:首頁 > 新聞中心> 行業(yè)新聞

物業(yè)公司有沒有權(quán)利“剪斷飛線”?感謝每一位按時繳費的業(yè)主!

分享到:
點擊次數(shù): 更新時間:2024-07-08 17:30:18 打印此頁 關(guān)閉

江蘇省常州市天寧區(qū)某小區(qū)業(yè)主

在樓道拉電線給電動車充電

物業(yè)公司多次口頭、書面告知未果,

將電線剪斷。

該業(yè)主報警。


民警調(diào)查后,

認為物業(yè)公司是履行物業(yè)管理行為,

不屬公安機關(guān)管轄。


該業(yè)主認為天寧區(qū)公安分局行政不作為,

于是將天寧區(qū)公安分局起訴到法院,

要求其對物業(yè)公司進行處理。

一審業(yè)主敗訴,

業(yè)主上訴,

二審業(yè)主還是敗訴。



??“飛線充電”,網(wǎng)絡(luò)配圖

薛某與常州市公安局天寧分局
不履行法定職責(zé)二審行政判決書

(2018)蘇04行終241號

當(dāng)事人信息

上訴人(原審原告)薛某某。
被上訴人(原審被告)常州市公安局天寧分局,住所地本市天寧區(qū)竹林北路258號。
法定代表人該局局長。
委托代理人該局民警。

審理經(jīng)過

上訴人薛某某因不履行法定職責(zé)一案,不服天寧區(qū)人民法院(2017)蘇0402行初36號行政判決,向本院提起上訴。

本院依法組成合議庭,對本案進行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審認定

原審經(jīng)庭審舉證質(zhì)證認定,2016年9月21日,薛某某撥打110報警,稱放在樓道的插座被偷了。


民警到現(xiàn)場后,得知系其私拉拖線插座在過道進行電動車充電,物業(yè)公司多次勸說未果后拆除插座。民警協(xié)調(diào)后物業(yè)公司將插座還給薛某某。


2016年10月26日,常州市公安局天寧分局(以下簡稱天寧公安分局)收到薛某某的請求履行法定職責(zé)的函,其表示物業(yè)公司用剪斷電線等手段打擊報復(fù)舉報人,干擾舉報人正常生活,要求天寧公安分局履職查處。


天寧公安分局對薛某某、物業(yè)公司工作人員展開調(diào)查詢問,了解到因薛某某將拖線插座拖至過道進行電動車充電,物業(yè)公司多次口頭、書面告知未果,故將電線剪斷。


民警調(diào)查后認為物業(yè)公司的行為系物業(yè)管理行為,不屬公安機關(guān)管轄,作出不予調(diào)查處理告知書。


??2023年5月4日,
河南省駐馬店市某小區(qū)居民
違規(guī)在樓道內(nèi)飛線充電造成火災(zāi),
2名住戶被熏并燒傷、9輛電動車被燒毀。

原審認為

原審法院認為,根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七條的規(guī)定,天寧公安分局具有治安管理的行政職權(quán)。

薛某某郵寄請求履行法定職責(zé)的函后,天寧公安分局展開調(diào)查、詢問。根據(jù)查實的情況,認為不屬公安機關(guān)管轄,作出不予調(diào)查處理告知書。

天寧公安分局已履行了法定職責(zé)。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條的規(guī)定,判決駁回薛某某的訴訟請求。案件受理費50元,由薛某某負擔(dān)。

上訴人訴稱

上訴人薛某某上訴稱,天寧公安分局認定本案不屬公安機關(guān)管轄,系不履行法定職責(zé)。物業(yè)管理不是物業(yè)公司實施違法行為的正當(dāng)理由。公安機關(guān)對物業(yè)公司違法行為不應(yīng)予以放任。物業(yè)公司剪斷電線系打擊報復(fù)行為。

請求撤銷原判,確認天寧公安分局不作為違法并判令該局限期履行法定職責(zé),訴訟費用由被上訴人承擔(dān)。

被上訴人天寧公安分局未向本院提交書面答辯狀。

經(jīng)審理查明


本院經(jīng)審理認定的案件事實與原審判決書所認定的基本事實一致。


圖片



本院認為

本院認為,天寧公安分局作為縣級以上公安機關(guān),具有治安管理的行政職權(quán)。該局收到薛某某請求履行法定職責(zé)的函后,對相關(guān)人員進行了調(diào)查、詢問。

經(jīng)查,薛某某系私拉拖線插座在過道進行電動車充電,常州某物業(yè)管理公司多次勸說未果后,為公共安全考慮,拆除其插座;薛某某稱物業(yè)公司對其進行打擊報復(fù)的舉報不屬實。


因不屬于公安機關(guān)職責(zé)范圍,天寧公安分局向薛某某出具不予調(diào)查處理告知書,薛某某起訴天寧公安分局行政不作為的理由不能成立。


綜上,原審判決駁回薛某某的訴訟請求并無不當(dāng),本院予以維持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第八十九條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:

裁判結(jié)果

駁回上訴,維持原判。

上訴案件受理費50元,由上訴人薛某某負擔(dān)。

本判決為終審判決。


版權(quán)與免責(zé)聲明:

除原創(chuàng)內(nèi)容及特別說明之外,本號信息來源于網(wǎng)絡(luò)與各大主流媒體發(fā)布,僅供瀏覽參考,信息內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和合法性,請謹慎采納.本站不做任何擔(dān)保。

②本站未注明稿件來源的稿件均為轉(zhuǎn)載,出于傳遞更多信息的意義,并不意味著贊同其觀點,轉(zhuǎn)載言論不代表本站觀點。

③如轉(zhuǎn)載文章信息侵犯了您的版權(quán),請及時與本站取得聯(lián)系。



上一條:不是物業(yè)愛管閑事,您在樓道堆雜物、停電動車真的很危險! 下一條:空調(diào)外機掉落風(fēng)險提示