小區(qū)業(yè)主一言不和堵大門
五個(gè)典型案例告訴你
隨意堵大門，后果很嚴(yán)重！
2016年10月9日，渭南市公安局高新分局崇業(yè)路派出所接群眾報(bào)警稱高新區(qū)某小區(qū)門口，聚集了大量群眾，接警后崇業(yè)路派出所民警立刻趕到該小區(qū)，看到現(xiàn)場一片混亂，幾輛汽車或橫或縱死死將小區(qū)大門堵住，一部分想要駕車出行的業(yè)主無法將車開出小區(qū)，正著急地圍在小區(qū)大門口，而小區(qū)門外的汽車同樣也無法進(jìn)入小區(qū)，嚴(yán)重影響了小區(qū)正常的通行秩序。
原來，該小區(qū)部分業(yè)主認(rèn)為物業(yè)管理方收取的停車費(fèi)過高，雙方多次協(xié)商無果。
于是，心懷不滿的業(yè)主以開車堵門的方式抗議物業(yè)管理方收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，要求物業(yè)管理方降低停車費(fèi)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
了解情況后，民警立刻找到圍堵車主，勸說其將車開走，不要影響小區(qū)居民的正常生活秩序，哪知車主對民警的勸說根本聽不進(jìn)去，依然固執(zhí)地繼續(xù)堵路封門，阻礙民警執(zhí)行職務(wù)。
最終，民警將堵門車輛拖走，隨后傳喚部分車主至派出所作進(jìn)一步處理調(diào)查。
經(jīng)詢問，開車堵門的車主對其擾亂公共秩序的違法事實(shí)供認(rèn)不諱，目前相關(guān)人員已被警方依法給予行政拘留處罰。
7月16日中午，宿遷經(jīng)開區(qū)希望城小區(qū)西門前，一輛白色轎車橫在了小區(qū)入口的道路上。物業(yè)公司報(bào)警后，用轎車堵門的男子還向民警和周圍的人叫囂“堵門又不犯法”。
最終，因?yàn)樯嫦訑_亂公共場所秩序，該車主被警方依法處以行政拘留五日。據(jù)了解，在14日晚上，涉事車主把自己的轎車停在了小區(qū)內(nèi)的綠化帶上。當(dāng)晚12時(shí)左右，希望城小區(qū)物業(yè)公司的夜間巡邏人員發(fā)現(xiàn)了停在綠化帶上的轎車，便使用鎖具將一個(gè)車輪鎖了起來。第二天中午，車主找到物業(yè)公司要求開鎖時(shí)，結(jié)果物業(yè)公司當(dāng)時(shí)正處于下班時(shí)間，惱怒的車主干脆換上了備胎，把鎖連同車轱轆一起帶走了。16日上午10時(shí)許，車主再次來到希望城要求開鎖，結(jié)果雙方一言不合，車主直接把轎車橫在了小區(qū)入口道路上揚(yáng)長而去。經(jīng)開區(qū)公安分局黃河派出所副教導(dǎo)員胡征征介紹，接到物業(yè)公司報(bào)警后，民警在現(xiàn)場聯(lián)系了車主，車主隨后也很快來到了現(xiàn)場，但是經(jīng)過多次勸說和警告，車主并不愿意把車挪走，民警只好傳喚車主到派出所進(jìn)行處理。據(jù)介紹，涉事男子的行為已經(jīng)構(gòu)成了擾亂公共場所秩序，依據(jù)《治安管理處罰法》，依法對其進(jìn)行行政拘留五日的處罰。
由于堵門或是堵路的行為沒有上升到治安案件的層面，也沒有造成人員傷亡，以往，執(zhí)法部門對當(dāng)事人只是口頭警告。
但是，武漢市交管部門表示，從2016年4月份起，造成交通堵塞的車輛將一律扣留，情節(jié)嚴(yán)重的，將以擾亂公共場所秩序作出處罰。
據(jù)了解，今年交管部門已扣留造堵車輛18輛，6名任性司機(jī)因堵路、堵小區(qū)通道等行為被警方依法行政拘留。3月26日，車主小賀因30元物業(yè)停車費(fèi)，與小區(qū)物業(yè)人員發(fā)生沖突，一時(shí)沖動(dòng)將車輛堵在融僑華府小區(qū)3號門口，直接離開而后又去黃石辦事，直至28日早上才將車挪開，將小區(qū)門堵了30多小時(shí)，造成小區(qū)內(nèi)的車輛進(jìn)出嚴(yán)重受阻，擾亂了小區(qū)的正常秩序。
10月19日上午，山西省大同市凱德世家小區(qū)業(yè)主景某某因小區(qū)物業(yè)施工不慎，致家中物品受損，找物業(yè)理論討說法時(shí)，雙方發(fā)生言語沖突并有肢體接觸。
當(dāng)天中午，景某某的弟弟景某（男，34歲）和親戚孟某（男，41歲）得知情況后，駕駛小轎車將小區(qū)地下車庫的兩個(gè)門堵住，致使小區(qū)其他業(yè)主的車輛無法出入，引發(fā)交通堵塞，秩序混亂。相關(guān)部門人員做其工作仍不聽勸阻，嚴(yán)重影響了小區(qū)業(yè)主的正常生活。10月20日，警方依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》之規(guī)定，對違法行為人景某、孟某分別給予行政拘留10日的行政處罰。
因?qū)π^(qū)物業(yè)服務(wù)不滿,幾名業(yè)主策劃鼓動(dòng)其他小區(qū)業(yè)主共同“維權(quán)”。然而,“維權(quán)”的方式卻是聚眾阻斷市區(qū)主干道路,導(dǎo)致交通阻塞長達(dá)兩個(gè)小時(shí)。河北省衡水市警方處理了這樣一起涉嫌擾亂交通秩序犯罪案件,抓獲8名嫌疑人,并作出相應(yīng)處理。今年8月3日晚,衡水市桃城區(qū)某小區(qū)百余名業(yè)主將市區(qū)中心一段主干道路雙向堵塞隔斷,阻礙過往車輛人員正常通行。接警后,衡水市桃城區(qū)警方立即出動(dòng)疏導(dǎo),部分業(yè)主拒不聽從民警勸導(dǎo)疏散,引發(fā)大量群眾圍觀,造成局部交通堵塞近兩個(gè)小時(shí),嚴(yán)重影響了路面交通秩序。最終,衡水警方一邊現(xiàn)場調(diào)集警力疏導(dǎo)秩序,一邊協(xié)調(diào)當(dāng)?shù)剞k事處、小區(qū)物業(yè)及相關(guān)房地產(chǎn)公司展開工作,交通秩序恢復(fù)正常,事件得以穩(wěn)妥處置。隨后,警方對這起案件展開偵查,發(fā)現(xiàn)事件的起因是今年8月初,涉事小區(qū)加壓泵非正常運(yùn)轉(zhuǎn),導(dǎo)致高層供水時(shí)斷時(shí)續(xù),引起住戶不滿。小區(qū)業(yè)主閆某等人因不滿物業(yè)服務(wù),長期拒交物業(yè)管理費(fèi),多次串聯(lián)“維權(quán)”,并借小區(qū)內(nèi)停水一事鼓動(dòng)業(yè)主聚集堵路。對于業(yè)主反映的民生問題,多部門共同努力予以圓滿解決。但是,相關(guān)人員擾亂交通秩序的行為,已經(jīng)涉嫌犯罪。8月13日,經(jīng)過調(diào)查取證、固定證據(jù),衡水警方先期抓獲閆某、郭某等8名違法犯罪嫌疑人。閆某等3人因涉嫌聚眾擾亂交通秩序,被依法采取刑事強(qiáng)制措施；郭某等5人因涉嫌妨礙交通工具正常行駛,被依法予以行政拘留。經(jīng)過釋法,涉事小區(qū)業(yè)主對公安機(jī)關(guān)維護(hù)社會(huì)治安穩(wěn)定的工作表示理解和支持。警方表示,根據(jù)我國刑法規(guī)定,聚眾擾亂車站、碼頭、民用航空站、商場、公園、影劇院、展覽會(huì)、運(yùn)動(dòng)場或者其他公共場所秩序,聚眾堵塞交通或者破壞交通秩序,抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù),情節(jié)嚴(yán)重的,對首要分子,處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。由此可見,行為人如果聚眾造成公共場所秩序或交通秩序的嚴(yán)重混亂,或者有堵塞交通,造成交通嚴(yán)重堵塞的情形,存在抗拒、阻礙國家治安管理工作人員依法執(zhí)行職務(wù)的行為,起到組織、策劃、指揮作用的首要分子就構(gòu)成聚眾擾亂交通秩序罪。警方提示,維權(quán)亦有邊界,絕不能置公共秩序與他人合法權(quán)益于不顧,為所欲為,應(yīng)通過正當(dāng)渠道、合法途徑反映訴求。
業(yè)主堵小區(qū)大門違反了哪些法律法規(guī)？
業(yè)主堵門雖然是為了維權(quán)，但以破壞公共秩序，妨礙公共交通的手段來維權(quán)，即使是合法正當(dāng)?shù)臋?quán)益，也得不到法律的支持和許可。
業(yè)主停車堵小區(qū)門違法，違反《治安管理處罰法》。
《治安管理處罰法》第二十三條有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款：
1、擾亂機(jī)關(guān)、團(tuán)體、企業(yè)、事業(yè)單位秩序，致使工作、生產(chǎn)、營業(yè)、醫(yī)療、教學(xué)、科研不能正常進(jìn)行，尚未造成嚴(yán)重?fù)p失的；
2、擾亂車站、港口、碼頭、機(jī)場、商場、公園、展覽館或者其他公共場所秩序的；
3、擾亂公共汽車、電車、火車、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
4、非法攔截或者強(qiáng)登、扒乘機(jī)動(dòng)車、船舶、航空器以及其他交通工具，影響交通工具正常行駛的；
5、破壞依法進(jìn)行的選舉秩序的。
聚眾實(shí)施前款行為的，對首要分子處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
民警提示，面對糾紛，當(dāng)事雙方應(yīng)當(dāng)通過協(xié)商、調(diào)解、訴訟的途徑去解決，如果采取封門堵路、拉橫幅鬧事等不理智行為進(jìn)行所謂維權(quán)，擾亂了正常社會(huì)秩序，必將受到法律的懲罰。
