案例分析 當(dāng)前位置:首頁(yè) > 物業(yè)學(xué)堂> 案例分析

物業(yè)公司可不可以給業(yè)主提供監(jiān)控錄像

分享到:
點(diǎn)擊次數(shù): 更新時(shí)間:2022-11-15 14:07:37 打印此頁(yè) 關(guān)閉
寶馬車(chē)在小區(qū)內(nèi)被刮蹭,業(yè)主要求看監(jiān)控遭到物業(yè)拒絕,一怒之下,業(yè)主叫來(lái)鏟車(chē)等堵了小區(qū)門(mén)。直到民警趕來(lái),商洛城區(qū)東方威尼斯水城的其他業(yè)主們才能開(kāi)車(chē)進(jìn)出小區(qū)。



小區(qū)業(yè)主
這個(gè)業(yè)主用鏟車(chē)堵了小區(qū)門(mén)
影響其他業(yè)主車(chē)輛進(jìn)出

“業(yè)主很個(gè)性,也很不講理?!鄙搪宄菂^(qū)東方威尼斯水城小區(qū)業(yè)主向《華商報(bào)》反映,小區(qū)的兩個(gè)門(mén)都被堵住了,據(jù)說(shuō)是一名業(yè)主叫鏟車(chē)給堵的?!安还茉趺礃樱荒芏伦⌒^(qū)的門(mén)啊,這讓其他業(yè)主車(chē)輛怎么進(jìn)出?

在威尼斯水城西門(mén),還有業(yè)主在互相聊著“小區(qū)被堵門(mén)”這件事兒。一名業(yè)主說(shuō),小區(qū)一共西門(mén)南門(mén)兩個(gè)門(mén)都被堵了。

隨后,西門(mén)里的小區(qū)物業(yè)辦公室內(nèi),倆女工作人員稱(chēng)并不清楚此事。一男工作人員稱(chēng),確有此事,小區(qū)兩個(gè)門(mén)都被堵了,有監(jiān)控為證。在其電話請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)后,拒絕了記者看監(jiān)控的請(qǐng)求。

網(wǎng)友提供的照片明顯可見(jiàn):

小區(qū)兩個(gè)門(mén)分別被工地上所用的鏟車(chē)、渣土車(chē)等堵住,其余車(chē)輛無(wú)法進(jìn)出。

記者獲悉,事發(fā)后有其他業(yè)主報(bào)警,商洛市公安局商州分局劉灣派出所民警趕到后,告知涉事業(yè)主不能如此堵門(mén),之后業(yè)主才放棄堵門(mén),小區(qū)兩個(gè)門(mén)才恢復(fù)正常進(jìn)出。

律師說(shuō)法
物業(yè)有義務(wù)提供監(jiān)控錄像
配合業(yè)主尋找線索

據(jù)知情人介紹,這名堵門(mén)的業(yè)主姓袁,當(dāng)晚是因自己的寶馬車(chē)被刮蹭后,他要求小區(qū)物業(yè)給看監(jiān)控,被拒絕后一怒之下堵了小區(qū)兩個(gè)門(mén)。

對(duì)此事,陜西恒達(dá)律師事務(wù)所律師范欽解析說(shuō),監(jiān)控錄像是針對(duì)“小區(qū)內(nèi)”這樣一個(gè)公共區(qū)域,不存在侵犯其他業(yè)主隱私的問(wèn)題,每個(gè)業(yè)主都有權(quán)利查看監(jiān)控錄像。

同時(shí),小區(qū)監(jiān)控設(shè)備的所有權(quán)屬于全體業(yè)主,是公共設(shè)施之一,物業(yè)公司只是負(fù)責(zé)管理與服務(wù)的企業(yè),其可以通過(guò)監(jiān)控設(shè)備來(lái)維護(hù)全體業(yè)主的人身財(cái)產(chǎn)安全。如果業(yè)主或者業(yè)主委員會(huì)有正當(dāng)要求,物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)有義務(wù)提供監(jiān)控錄像。

范欽解析說(shuō),根據(jù)《物業(yè)管理?xiàng)l例》的規(guī)定,“物業(yè)公司對(duì)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的有關(guān)治安、環(huán)保、裝飾裝修等有義務(wù)行使相應(yīng)的服務(wù)管理權(quán)利;物業(yè)公司應(yīng)當(dāng)做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作”。因此,如果業(yè)主的車(chē)輛遭到劃傷,物業(yè)公司有義務(wù)提供監(jiān)控錄像,配合業(yè)主尋找線索。

?文章內(nèi)容來(lái)源:物業(yè)管理微資訊
?聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來(lái)源錯(cuò)誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過(guò)公眾號(hào)后臺(tái)與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時(shí)進(jìn)行處理。

上一條:下水管堵塞,2樓被淹損失12萬(wàn),法院判樓上19戶(hù)賠償,物業(yè)公司無(wú)責(zé)、不賠償! 下一條:業(yè)主擅自砍伐綠化樹(shù)木,被罰3.54萬(wàn)!