案例分析 當前位置:首頁 > 物業(yè)學(xué)堂> 案例分析

電動車進電梯?NO!不著火也傷人……業(yè)主被判賠償15萬

分享到:
點擊次數(shù): 更新時間:2022-12-29 16:22:26 打印此頁 關(guān)閉

640.jpg

 

為日常生活方便
很多人選擇電動車出行
既不受道路擁擠堵塞的約束
又能載人載物、快捷方便
但因電瓶車造成的交通、安全事故屢見不鮮
特別是電動車乘電梯上樓造成的事故時有發(fā)生

圖片

有的導(dǎo)致電梯超負荷運轉(zhuǎn)

圖片

有的在電梯內(nèi)自燃

給人民群眾的生命財產(chǎn)安全帶來了巨大的危害
跟隨小編回顧一起
槐蔭區(qū)法院民四庭左琦法官審理的案件

圖片

案 情 回 顧




   

      李某在某小區(qū)從事保潔工作,主要負責打掃電梯、樓梯、樓道衛(wèi)生。2020年11月的一天,李某在該小區(qū)一棟樓內(nèi)擦拭電梯,陳某推電動車進入電梯時,將李某擠倒在地,致使李某受傷。李某起訴至槐蔭區(qū)法院,請求判決陳某賠償醫(yī)療費用等損失。

爭 議 焦 點

陳 某 是 否 應(yīng) 承 擔 事 故 責 任



   

      李某提交的事故現(xiàn)場視頻顯示,陳某推著載有大量物品的電動車進入電梯,正在電梯內(nèi)工作的李某按住電梯開門鍵,協(xié)助其進入。因后座上的物品卡在電梯門處,陳某電瓶車無法進入電梯,其遂用力往電梯內(nèi)拉拽物品,將站在其身旁的李某擠倒在地,致其受傷。

裁 判 結(jié) 果




   
     槐蔭區(qū)法院經(jīng)審理后認為,事發(fā)時,李某幫助陳某開電梯,其行為符合善良風俗,對事故的發(fā)生并無過錯。陳某推電動車進入狹窄電梯,因未注意觀察,造成李某受傷,應(yīng)承擔全部法律責任。
     槐蔭區(qū)法院判決陳某賠償李某醫(yī)療費等共計15萬余元。陳某不服一審判決提起上訴,二審法院判決駁回上訴,維持原判。

法 官 提 醒




   
     電動車違反交通安全(未配戴安全頭盔、逆行、超速等)造成的事故司空見慣,同時,因放置和充電問題,電動車上樓也引發(fā)不少重大事故,有關(guān)部門紛紛采取措施予以禁止和規(guī)制。而本案出現(xiàn)的事故,與陳某違規(guī)推電瓶車進入電梯有關(guān)。李某系因幫助被告而導(dǎo)致身體受傷并花費醫(yī)療費用、造成誤工損失,理應(yīng)得到賠償。在有監(jiān)控錄像證實的情況下,陳某面對他人受損、個人得益的客觀事實,仍然不愿承擔賠償責任,既違反法律規(guī)定,更喪失道義公德。
     好人要當,好事要做,我們不能因為個別人的不當行為而對整個社會失去信心。堅持誠信為本,堅守道德底線,誠懇待人、本分做事,互相幫助、和睦友好,才能共同建成最佳的社會人際關(guān)系。
物業(yè)再次強調(diào):
電動車電動車不要入樓入戶,
使用一定要規(guī)范,
要記牢!要記牢!再記牢!


?文章內(nèi)容來源: 物業(yè)管理
?聲明:此文版權(quán)歸原作者所有,若有來源錯誤或者侵犯您的合法權(quán)益,您可通過公眾號后臺與我們?nèi)〉寐?lián)系,我們將及時進行處理。

上一條:業(yè)主裝修房屋時,是否應(yīng)當與物業(yè)公司簽訂裝修管理服務(wù)協(xié)議? 下一條:小區(qū)業(yè)主在業(yè)主群內(nèi)發(fā)表不當言論,是否構(gòu)成侵權(quán)?