01工作崗位在工作中應(yīng)主動(dòng)向上級(jí)和同事問(wèn)好。上崗前應(yīng)檢查工作用品是否能正常使用,查看工作日志,記錄下重點(diǎn)事項(xiàng)。逐級(jí)檢查所屬下級(jí)員工儀容儀表。安排員工迅速進(jìn)入工作崗位。02行走行走時(shí)不允許把手放在衣袋內(nèi),也不允許雙手抱胸或背手走路;在工作場(chǎng)合與他人同行時(shí),不允許勾肩搭背,不允許同行...
強(qiáng)基固本01、服裝熨燙平整,皮鞋光亮,穿戴干凈整齊、容貌整潔;男員工不在園區(qū)抽游煙;女員工統(tǒng)一使用發(fā)髻。02、全員參與保潔工作,人過(guò)地凈。03、電話三聲內(nèi)接聽,使用規(guī)范用語(yǔ):您好,xx物業(yè),很高興為您服務(wù)!客戶先掛斷電話才能放下話筒。04、見(jiàn)到客戶時(shí),三米內(nèi)面帶微笑,有目光交流的...
業(yè)主、使用人使用物業(yè),應(yīng)當(dāng)自覺(jué)遵守法律、法規(guī)、管理規(guī)約的規(guī)定和業(yè)主大會(huì)、業(yè)主委員會(huì)的決定,不得損害公共利益和他人合法權(quán)益。另外,業(yè)主利用物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備經(jīng)營(yíng)獲取的收入歸業(yè)主共有,業(yè)主可以約定將該收入納進(jìn)物業(yè)專項(xiàng)維修資金或者其他合理用途。一如何合理使用小區(qū)物業(yè)?物業(yè)管理區(qū)...
加強(qiáng)作業(yè)現(xiàn)場(chǎng)安全管理是實(shí)現(xiàn)物業(yè)企業(yè)安全生產(chǎn)的關(guān)鍵。那么該如何做?“走、接、聽、看、講、指、盯、析”八字是現(xiàn)場(chǎng)管理基本方法。請(qǐng)收好!“走”就是多走動(dòng),實(shí)行循環(huán)走動(dòng)式管理,全面了解現(xiàn)場(chǎng)工作,確保工作安排無(wú)缺失,薄弱環(huán)節(jié)無(wú)遺漏?!敖印苯话喟嘟M對(duì)安全隱患、設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)情況、文明衛(wèi)生等方面進(jìn)行...
隨著房?jī)r(jià)不斷攀升,很多業(yè)主花巨資買到房子后,都在考慮如何讓自己的居住利益最大化。多占幾平方米公共空間,相當(dāng)于白賺數(shù)萬(wàn)元,因此從樓頂?shù)降孛?,從搭建空中樓閣到擠占小區(qū)綠地,小區(qū)內(nèi)的私搭亂建問(wèn)題逐漸成為物業(yè)服務(wù)糾紛中的新矛盾。那么小區(qū)有違章建筑,能否成為業(yè)主不交物業(yè)費(fèi)的理由呢?案例引入...
上海某小區(qū)業(yè)主嚴(yán)某因在自行購(gòu)買的產(chǎn)權(quán)車位上停放兩輛車被物業(yè)制止,雙方僵持不下,嚴(yán)某將物業(yè)公司告上法庭?! ∩虾R恢性赫J(rèn)為,不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證上記載的車位面積包括車位專屬部分與公攤部分面積,小區(qū)業(yè)主在使用產(chǎn)權(quán)車位時(shí)不能僅根據(jù)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證的面積來(lái)確定車位的專屬部分,而應(yīng)以車位地面劃線范圍為限合...
業(yè)主入住新房后,如果小區(qū)物業(yè)責(zé)任心強(qiáng),管理到位,業(yè)主的生活可以說(shuō)是錦上添花。反之,如果小區(qū)物業(yè)服務(wù)不到位,小區(qū)里面垃圾成堆、安保一塌糊涂、私家車亂停亂放,那就很鬧心啦。有的業(yè)主因?yàn)槲飿I(yè)服務(wù)不到位,拒交物業(yè)費(fèi)。那么業(yè)主拿出物業(yè)服務(wù)不完善的證據(jù),能否酌情不交或少交物業(yè)費(fèi)呢?法院會(huì)支持...
專業(yè)提示1、管道漏水,業(yè)主儲(chǔ)藏室受損,物業(yè)公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。2、物業(yè)對(duì)于擴(kuò)大的損失應(yīng)舉證證明,否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。 案例描述 2012年12月,A物業(yè)公司與B業(yè)主簽署物業(yè)服務(wù)協(xié)議,服務(wù)內(nèi)容包括共用上下水管道、落水管等共用設(shè)施的維護(hù)。 20...
9樓公共露臺(tái)積水,灌入8樓業(yè)主室內(nèi),造成室內(nèi)大量積水。這種情況下,業(yè)主家中泡水,物業(yè)要不要賠?近日,思明區(qū)法院針對(duì)一起這樣的物業(yè)糾紛作出判決,物業(yè)公司因不夠盡責(zé),沒(méi)有及時(shí)消除該露臺(tái)中可能存在的積水隱患,被判承擔(dān)部分責(zé)任并支付賠償。事件9樓露臺(tái)積水,8樓房子泡水 市民劉先...